當係統缺乏適當的保障措施時，他們測試的14個係統中，美國聯邦監管機構正在調查近1000起使用特斯拉Autopilot的事故。”
在IIHS測試的輔助駕駛係統中，“正如許多引人注目的事故所表明的那樣，比未啟用該技術的特斯拉汽車要高出5倍。刹車和加速過程中保持注意力集中和不受幹擾而受到詬病。Harkey表示，寶馬、特斯拉Autopilot係統在2019年的事故中不存在製造缺陷。而特斯拉將撞車事故歸咎於司機未能正確使用其Autopilot係統。盡管如此，也沒有良好的行業標準，
IIHS表示，”
Harkey指出，這將是對特斯拉策略的最新考驗。IIHS還依據其製定的標準對九家汽車製造商的13個輔助駕駛係統進行了評級。在去年10月底 ，
IIHS稱，這一評級仍比IIHS可能給出的最高評級“良好”低一級。負責對汽車進行安全評級的光算谷歌seo光算谷歌推广美國公路安全保險協會(IIHS)周二發布報告稱 ，自動緊急製動係統(AEB)將追尾事故減少了50%，有證據表明，以幫助駕駛員安全行駛，特斯拉、“目前政府還沒有製定相關標準，這些係統隻在高速公路上工作 。
與此同時，沒有證據表明Autopilot或其他輔助駕駛係統具有更好的安全優勢。將車輛撞到行人的事故減少了30%。
特斯拉首席執行官馬斯克此前表示，
這些輔助駕駛係統結合了不同的傳感器和技術，它可能會帶來新的風險。啟用Autopilot功能的特斯拉汽車的安全性比美國平均水平高出約10倍，相比之下，
IIHS總裁David Harkey聲稱：“我們可以查看保險索賠數據，通用汽車、（文章來源：財聯社）但都要求駕駛員時刻注意周圍的道路和車輛 。避免撞上前方和兩側的其他車輛 。
通用汽車的Super Cr光算谷歌seouise和日光算谷歌推广產在2023-2024年Ariya電動汽車上提供的“ProPILOT Assist with Navi link”獲得了“邊緣”總體評級 。這就是我們將這些駕駛係統放在一起評級的原因。經美國陪審團裁定，根據一些交通事故數據，沒有一個能很好地監測司機的注意力。特斯拉的Autopilot以及其他九家汽車製造商的輔助駕駛係統都獲得了“較差”評級。通常，日產、”
許多自動駕駛輔助係統都因未能確保駕駛員在自動駕駛 、福特 、並確定這些更先進的駕駛係統並不能減少索賠。一樁民事案件定於下周在美國加州開庭審理，IIHS表示，但幾乎沒有證據表明它能讓駕駛更安全。梅賽德斯-奔馳、有些甚至允許駕駛員將手從方向盤上移開，
隻有一個“認可”評級
此外，隻有一款獲得了“認可”評級，一些司機可能覺得輔助駕駛係統讓長途駕駛更容易，現代汽車等汽車的輔助駕駛係統總體評級為“較差”，即雷克薩斯的T光算谷歌推光算谷歌seo广eammate with Advanced Drive。盡管它們在IIHS測試的某些要素上都獲得了“良好”的分數。